11岁男孩割喉放血治疗死亡 放血疗法存废再引争议【2】

　　放血疗法饱受争议 中西医放血疗法有区别

　　放血疗法历史悠久，但发展到现代医学时期，一直饱受争议。近几年网络上就已经发生了好几次对放血疗法的大规模质疑。去年12月，有网友在火车上给孩子耳尖部放血，帮助孩子退烧，没想到迎来众多非议。不少人认为放血疗法没有什么根据；再往前回顾，2011年，一位自称“埋线放血贾大夫”的人发布了一条“放血850毫升治好了患者多年寒症”的微博。微博图片中，一名女子半趴在治疗床边，双腿后方有几道鲜血流下。看到那些“重口味”的现场图片和视频，不少网友连喊惊悚，并质疑该疗法的安全性。还有网友搜索资料后撰文说，放血疗法很可能是欧洲的废弃疗法。

　　据悉，历史上，美国第一任总统华盛顿就是疑似死于放血过多。当时，华盛顿得了肺炎并接受了医生的放血治疗，而后肺炎没有好，又接受了其它医生的放血治疗，放掉了近2500毫升血，就是人体血容量的一半，最后华盛顿死于失血性休克。

　　庄礼兴表示，“大部分人对放血疗法的抨击，其实是集中在对西方放血疗法的抨击上。中西医都有放血疗法，但中医的放血疗法和西方的放血疗法是有区别的。首先，中医放血疗法的历史要更悠久，有更多的经验；其次，放血量和放血方式不同，西方是用刀割血管，放血量大且不好控制，而中医的放血疗法是用针扎穴位或者某个特殊部位，放血量很少。”

　　庄礼兴介绍，发展到现在的放血疗法其实是有改善的。第一，结合了现代的生理解剖知识；第二，器具有改良，具有利于消毒，又能减小创面的优点，像临床上常见的三棱针、小针刀、火针、锋钩针、圆利针等；第三，放血会根据患者的身体指标执行，放血量也有了标准控制，像报道过的那些放血400毫升、800毫升的肯定是有问题的。(中新网健康频道)