“人人会救人，才能人人可获救”

　　如何完善急救普及培训机制、调动公众学习急救知识的热情与积极性，值得相关部门好好思考，也期待更多社会力量加入进来

　　不久前，一位媒体人在地铁站内因心脏问题突然离世，引发了公共场所是否需要增加配备AED（自动体外心脏除颤器）的讨论。而类似案例并不罕见。去年8月，一位医生在首都机场心脏骤停，配备的AED虽然近在咫尺，却因为没人会用而错失救命良机。近年国内的一些马拉松赛事上，也曾出现过因救援不及时而导致选手猝死的情况。可以说，AED能否合理配备、正确使用，有可能关系到每一个人的生命。

　　事实上，AED一直存在着平时无人问津，关键时刻无人会用、无人敢用的尴尬。据报道，2014年底，杭州共有15台AED，被投放在机场、地铁和市民中心等地，1年多过去了，这15台AED使用率竟然为零。这一方面或许是因为当地心跳骤停的案例不多，用不上该设备；另一方面，也源于公众可能并不知道如何使用。除此之外，由于价格比较昂贵，一些设备存在被上锁、放在一般人难接触的区域的情况。能大大提高抢救成功率的“救命神器”几成摆设——AED的遭遇，照见的或许正是当前公众急救的短板。

　　很多人可能还记得去年3月发生的一件事：北京医生唐子人，在美国圣地亚哥海洋公园成功挽回了一名游客的生命。事后唐医生回忆，当时有人迅速拿来了公园内的AED，对抢救起到了关键性作用。“在公众场所安置AED，要求10分钟内即可获得自动体外除颤器。”游客及时获救的背后，正是美国上世纪90年代实施的“公众可获取的除颤仪”计划以及鼓励见义勇为的《好撒玛利亚人法》等制度在起作用。法律的保障与支持，既保证了救人的时效性，也让施救者无后顾之忧。

　　城市急救不仅关乎设备，更是一种新观念，即由现场目击者最早进行有效急救的观念。正确使用急救设备的前提，无疑是掌握基本的急救常识。需要指出的是，“AED只限专业人士使用”是一大误区。其实，与灭火器类似，AED操作较为简单，接受几十分钟的培训就能学会。现在，每年我国心脏性猝死发病人数超过54万，相当于每分钟约有1人发生心脏性猝死；而能抢救存活的急性心梗患者不到1%。从这个角度来看，不仅仅是补充急救设备，普及急救知识、掌握急救技能，同样是完善整个急救体系的重要一环。

　　有人曾做过测算，在急救普及上投入1元钱，在灾害中就能减少至少4元钱的损失。不过，由于种种原因，这方面的培训能力和效果都很低。一位一线城市的急救培训人士坦言，尽管从2011年起就常态化组织针对学校、企事业单位等急救培训，但培训人数总量“和全市人口比起来还是九牛一毛”。如何完善急救普及培训机制、调动公众学习急救知识的热情与积极性，值得相关部门好好思考，也期待更多社会力量加入进来，为公众提供更方便、系统、全面的急救培训。

　　“看似健康人群，也有猝死的风险。”相关统计显示，猝死在医院以外各种场合的病人，65%死于发病后15分钟内，35%死于发病后15分钟至2小时。为垂危的生命续航，我们还需从加强急救教育与培训、推广急救设备使用、完善急救立法等多方面入手，构建更坚强、有力的社会急救体系。毕竟，在某些情况下，一个人掌握技能是救不了自己的，“只有人人都有救人的技能，人人才都有获救的机会”。

　　《 人民日报 》（ 2016年07月15日 05 版）