人工授精技术是否对孩子的遗传造成影响？

近日，经过90分钟的辩论以及15分钟的投票，备受英国民众关注的《一父两母人工授精技术草案》在英国议会获得通过。英国成为世界上第一个法律上允许使用该技术来改造胚胎的国家。

一父两母受精的方法可以避免婴儿的先天性缺陷，这种技术允许一位父亲和两位母亲的基因共同结合在一起制造一个胚胎。简单来说就是将孩子生母卵子中具有缺陷的线粒体取出，替换成另外一位健康女子的线粒体。

当然，这里有个基于一个母亲情感接受度的问题无法回避：希望孩子完完全全是属于夫妻两人的。即使科学家宣称这项技术对于孩子绝对没有遗传性问题，只是把线粒体换了，孩子的基因还是来源于父亲和母亲的基因，但这项技术还是需要医生做很多的科普，然后才能促使更多的夫妻选择这种技术。

拥有两位母亲、一位父亲遗传特征的三亲婴儿是怎么来的？基因替换技术对孩子的未来是否有影响？

首先解释一下前文提到的三亲婴儿和一父两母人工授精技术是怎么回事。

人工授精 （图片来源：张华/人民网）

（声明：凡带有“人民图片”字样图片，系版权图片，受法律保护，使用（含转载）需付费，欢迎致电购买：010-65363647或021-63519288。）

线粒体是我们大部分细胞里面都有的细胞器，它为细胞提供能量，使得细胞可以持续地运作。我们身体里的遗传物质大部分在细胞核里，但是细胞里的线粒体也包含了一部分的遗传物质。有人提出过一个共生假说：线粒体本来是类似于细菌一类自由自在生活的小东西。后来它寄生到了细胞内，然后和细胞有了一些共同合作，就变成了细胞中的一部分，但仍然保留了一点点独立性。严格上说并不是如此，因为线粒体DNA是存在于线粒体之中的，而线粒体是在卵细胞里面的。精子仅仅提供了少量的DNA，和卵子融合后它的线粒体就没有了。只有卵子的线粒体才会传递给孩子，所以说线粒体的遗传是母系遗传——母亲的贡献比父亲要多点。

线粒体中的DNA量很小但又很重要，在遗传的过程中不会轻易改变，因为它关系到线粒体是否健康，关系到细胞是否有足够的活力。如果线粒体DNA出现了问题，就会引起痴呆、发育不良等线粒体病。这些东西将由母亲遗传给孩子。如果母亲想生一个孩子，但发现线粒体有问题，就可以借另外一个女性健康的线粒体DNA来替换病变的线粒体DNA。因为线粒体DNA只有一点点而且是独立遗传，不会决定孩子的性状。所以，行为上还是你的孩子，只不过活力更旺盛一些，仅此而已，不会有明显的外观区别。

线粒体病是由线粒体的缺陷造成的。大部分线粒体病是从小发病，出现明显症状是在20岁以后。医生会建议备孕母亲考虑生育的风险，询问是否要采用这种技术。

既然说到“风险”一词，也就是说线粒体即使有问题也不见得100%会遗传。因为遗传病种类非常多，有的遗传病已经查明的确会遗传，而有的倾向则不大，线粒体病是否会遗传将随科研的进步逐步细化。医生会建议人们运用这项技术，以免遭概率的困扰。

但还是会有人担心孩子的基因纯度。人类追求血脉的延续是一种本能，这是我们基因控制的。遗憾的是并非所有从祖先继承来的东西都是好的，遗传病便是这样。遗传病具有家族特征，但它不一定对我们有利。如果有一个技术能让我们免于遗传病的困扰，则可以说是好的技术。其实许多国家的伦理上都有严格的规定，明确该技术并不是转基因技术。真正转基因是在基因组上插入一段外来基因，这当然是被禁止的。英国人在这方面一直走在前列，1978年，最早的试管婴儿在英国诞生。英国在伦理的尝试探讨技术方面比较成熟，而且生殖辅助专家考虑的要比我们多一些。比如说你要考虑提供线粒体的母亲是否会主张孩子的所有权，要在操作执行层面上严格要求。

人工受精技术可以避免很多风险，对于具有明确的家族病史的高龄产妇具有重要意义。很多的遗传病说起来令人心酸，比如亨廷顿氏舞蹈症，这种病发病率比较高，甚至高达100%，其症状就是30岁后开始逐渐失去对肢体肌肉的控制，然后会不停的震颤，最终会失去对肢体（呼吸、心脏）的控制，在50岁之前就去世，但现在通过基因勘查技术可以控制它的发病率。

生孩子被大家看做是家族血脉的传承。但从新科技的角度看这项技术会让人在优生优育道路中更加有效率，我们的孩子在健康方面更有保证。在这两点上要分清楚，但同时也要看到：科技是一把双刃剑。科技用在好处可以避免很多麻烦；用在不好的地方就可能会触犯法律。这项技术必须严格地控制在必要的范围之内。

（作者：果壳网主笔、科普专家瘦驼）