“滴血测癌”让清华大学生命科学学院的罗永章科研团队走入公众视野。5月2日，该团队回应称，目前的研究成果，实际是发现一种新型肿瘤标志物，可以提高对于部分患者的肿瘤检测灵敏度及准确度。网传“滴血测癌”一说，将复杂问题简单化，是一种误读。（5月3日《新京报》）

　　罗永章曾在一次采访中说，“一滴血可测癌症”这一说法很不准确，确切的说法应该是“监测肿瘤”。“滴血测癌”会让人认为，罗永章团队所研究的试剂具有“万能性”，可以通过对血液肿瘤标志物的检测，判断一个人是否患有癌症，以及所患病症的轻重程度。这不是真实的状况。首先，测出肿瘤指标并不意味着就患有癌症，还需要通过其他辅助手段进行筛查，以期作出综合性评价。其次，在医学上，没有任何一种方法可以起到“以一抵万”的作用，从某种程度上讲，越具有综合性才越具有精准性。肿瘤标志物在肿瘤诊断中具有独特的作用，但并非精准无比且不可替代。

　　正如专家所言，“滴血测癌”的标题夸大其词，很容易形成误判或者误解，抑或放大公众内心的恐惧，反倒不利于对病情的诊断。不过，“滴血测癌”何以引发公众想象？除了公众对医疗技术抱有美好憧憬外，更主要的原因在于公众的医学素养普遍不高。避免类似说法的误导，一方面离不开业内权威发声，需专家及时作科学、精准的解释与说明；另一方面也离不开公众科学素养的提高。只有这样，不实之词才无处藏身。□堂吉伟德