日前，有手机客户端推出了“医护到家”“护士到家”等服务，也就是“共享护士”。从评价来看，用户表示满意——“非常专业，态度好，时间准时”“服务很周到，下次还会预约”等。这意味着，“共享护士”获得了居民的欢迎。

医疗卫生领域搭上共享经济快车，已有多个城市出现“共享护士”。上门护理服务不仅涉及“医”，还涉及“养”，是许多家庭的刚需，需求如此巨大，发展前途又如此广阔，市场份额的争抢就会变得更加激烈。因此，即使遭遇法规不明确，甚至可能会引发管理乱象等风险，“共享护士”仍会按照自己的轨迹迅速发展。

曾经，很多共享经济业态都是在法规不清、规则不明的前提下发展的。在发展过程中发现问题、引发社会广泛讨论，然后寻求解决之道，导致相关政策出台，是一种比较常见的发展模式。比如，规范网约车、对共享单车投放与停车出台规定等，都是由问题倒逼而成。当前，“共享护士”也面临相同的情势。

比如，在法律层面，护士是否能够上门服务，就是个很有争议性的话题。此外，护士上门还会突破一些管理规范，比如输液有“三查七对”制度，要求至少两位以上医护人员核对相关信息，以确保不出现差错，但护士上门服务，类似的管理规范就得不到遵守。在技术层面，护士要遵循医嘱行事，护士单独在外，将面临医嘱从哪里来，又如何及时变更等问题。上门服务一旦出现紧急情况，还会面临抢救人员、设备、药品缺失等难题。在风险层面，当有人借此搞上门微整形服务，甚至上门推荐药品或保健品时，其社会危害性就会比网约车司机管理失范要严重得多。

问题倒逼是走向完善的一种方式。但“共享护士”不同，上门护理服务直接关系人的健康甚至生命，在关乎生命的领域“摸着石头过河”是危险的。只有在“共享护士”出现问题之前出台规则，对可能出现的乱象加以防范，方能促进“共享护士”健康发展，避免将来纠错而付出巨大代价。（时本）