近日，江苏省患者钱女士因病到上海市治疗。由于病情非常复杂，手术风险巨大，被几家医院拒绝后，上海一家接诊医院要求先做一个公证。然而，钱女士因为几次搬家，早就弄丢了结婚证和出生证等证明，做公证时“卡壳”了。此事在网上引起热议。

网友热议的重点是“术前公证”有无必要。笔者认为这是多此一举，毕竟每一台手术前，医院已尽到了告知义务，且患者家属都会在知情同意书上签字，知晓手术的风险。然而，如今医疗纠纷多发，医闹更是影响了医疗的正常秩序，术前公证，是医患关系紧张下的无奈之举。

该院一位医生回应称，术前公证一般要同时满足两个条件：第一，风险特别巨大的手术；第二，非急救手术。大多数网友和患者家属一样，对术前公证耿耿于怀。家属恐怕心里犯嘀咕：有了知情同意书和公证这两份双保险，患者是否就“死了白死，残了白残”呢？

事实上，术前公证与手术知情同意书一样，仅仅相当于一种告知，它们既不是患者的“生死状”，也不是医生的“护身符”。如果真的因医生疏漏、失责造成患者死亡或病情恶化，医生及医疗机构同样要承担相应的责任。因此，从某种意义上说，术前公证仅是释放医生的术前压力，让他们轻松地走上手术台。当然，它也有在发生医疗纠纷时，督促患者家属走法律途径维权的意味。

术前公证不是剥夺患方的权利，而是医患关系紧张下医生抗压的无奈之举，大家不妨多份理解和宽容。我们相信，随着信任成为医患关系常态，医患之间信息不对称的鸿沟逐渐被弥补，那么，高风险疾病的术前公证自然就会消失。当下，我们要做的是，诚如一位律师的建议，医疗机构、卫生行政部门和公证处建立良好互动，简化公证程序，让患者家属更加便捷地完成公证。