1月7日媒体报道，在云南昆明，一男孩在路上突然倒地没有呼吸，心脏骤停。护士杨昆娥正好路过，立即跪地对其进行胸外心脏按压，男孩获救。视频在网上获无数点赞。

与此同时，也有人质疑护士杨昆娥的急救操作缺乏专业性，引发网上热议。有医生表示，在视频中看到杨昆娥摸了男孩的颈动脉，但看不到她判断病人是否有反应、有呼吸；而现在急救不建议摸颈动脉，看呼吸才是规范操作。在接受采访时，杨昆娥回顾了自己救人的经过，称自己第一时间上前确认男孩已经意识丧失、无呼吸、触摸颈动脉无搏动。

作为一名专业外科医生和多年从事心肺复苏培训的讲师，笔者认为，对于现场急救，不宜太过挑剔。

首先，心跳呼吸骤停的发生，往往是没有预兆的。如果患者4分钟～6分钟没有得到有效救治，就会造成严重的后果，甚至导致死亡。现场处理有紧迫性、艰难性、灵活性和关键性等特点，在急救专业人员到达现场之前，由“第一目击者”迅速开展心肺复苏，对于抢救生命至关重要。如果非要用专业的标准来要求，恐怕会吓退不少人伸出援手。

其次，医学是一门科学，但绝无机械性的执行标准。事实上，就是在医院的急救部门，也不敢保证每一个操作都毫无瑕疵。只要符合基本原则，保证急救效果，就可宽容对待。比如，在心跳骤停施救中，施救者不做胸外按压，只做人工呼吸，就是犯了原则性的错误；掐人中、摸颈动脉不会对抢救结果产生决定性影响，做了也无妨。

我们不否定专业精神，努力让每一项操作都符合规范，但也该看到现场急救受到周围环境、施救者情绪和体力等诸多因素的影响。希望大家相信质疑者的良好初衷，把这件事当作普及急救操作规范的一个契机。当越来越多的人知道如何规范做心肺复苏，越来越多的人敢于伸出援手，更多生命就能跑赢“黄金四分钟”。