中医药之所以能流传千年，除了疗效好，也离不开其中的传统文化。今年初，国家食品药品监督管理总局发布《中成药通用名称命名技术指导原则（征求意见稿）》，其中一些规定引起热议，就是因为与中医药传统“不兼容”。

这次改名的出发点很好，目的是规范药物名称、避免误解和歧义、禁止通过药名无端吹嘘疗效。但其中提到的“宝”“灵”“精”等字眼为夸大、自诩、不切实际的用语，“一般不采用地名命名”等规定，却有可商榷之处。

除了小部分现代研制药物，中成药大多源于古代成方。我主编的《中医方剂大辞典》有十万个方子，如果按新意见，很多方名都在禁止之列，比如“七精丸”“七宝散”等。但我认为，这些方名中的“精”“宝”字眼，并不是在夸大效果，而是强调所用药材的稀缺或优质，属于对药物成分的描述。而有一些药名，虽然没有相关字眼，却是在宣传疗效，比如治疥疮的“一扫光”等。

由于中文的多义性，对中药名称个别字眼进行限制，还可能引起部分药名的混乱。要是不能用“宝”，那与其意义相近的“珍”能不能用？如果只是从几个字出发，可能会让药企玩起“文字游戏”，仍无法杜绝夸大药效的问题。

若要达到中药改名初衷，且不影响传统，与其限制某些字眼，不如给出明确原则。比如划定一个时间线，有百年以上历史的药，如无特殊情况可以保留旧名称，以顺利传承老药的可信任性、社会影响力和历史价值。以有着超

过百年历史的云南白药为例，虽然其中含有地名，但由于药名已形成一定的品牌价值和民众依从性，应延用旧名；带有“神仙”“神验”等词语的药名，即使是老药，由于词语和药方本身关系不大，可以改名；新研制上市的药，应组织专家委员会讨论药名，避免暗示或夸大成分，如不能叫“治癌灵”“消癌平”等。

最近，食药监总局表示，对中成药改名将给予一定过渡期，可采取加括号方式使用旧名，让患者和医生逐步适应。今年7月1日即将实施的《中医药法》，也将对中医药的运用和发展进行进一步规范。这些法规的实施都将深刻影响中医药的走向，期待它们在实践过程中，广泛听取建议，兼顾规范和传统，真正促进中医药的长远发展。▲