病变的肺、穿孔的咽喉、烂掉的牙齿、畸变的胎儿……这些图片让人触目惊心。在全国政协委员、北京大学医学部主任助理吴明看来，把这些“重口味”图片印在烟盒上，是最行之有效，也是成本最低的控烟方法。从2011年到现在，吴明已连续7年提交这个提案。“烟盒上印警示图案会直接影响香烟的销量，这么多年我一直在推，阻力很大。”（3月11日央广网）

围绕烟盒该不该印“重口味”警示图片的争议，其实质是控烟与烟草经济利益的角力。如果控烟被摆在第一位，烟盒印上“烂肺”，应是顺理成章之事。反对者并不直接说“烂肺”图片是否有助于减少吸烟，而是说“图标不符合中国文化传统”、观感不雅、不文明。但在笔者看来，在这个问题上拿“文明”说事，那这样的“文明”其实是假文明。在让人的肺“烂掉”面前，观感或“传统”不值一提。并且，烟草能“烂掉”的又岂止是肺。保护、拯救人的健康，难道不比观感和所谓的“传统”更为重要吗？

如果说，传统观念忌讳恐怖、不吉利，而警示的意义正是希望吸烟者感到不舒服，进而减少肺癌等“恐怖”问题的发生。何况，“传统的”不等于就一定是硬道理。现在的各种危险化学品仓储地，都有骷髅图案的警示标志，从没听说存在什么“传统”的障碍。

最新数据显示，已有105个国家或地区要求烟盒上带有图片警示标志。截至2016年10月，在烟盒上采用图片警示的国家和地区，已经覆盖全世界58%的人口。一些国家采用“恐怖”警示图标后，吸烟率明显下降。比如，乌拉圭7年间下降26％。

而国内的一组数据是：肺癌在肿瘤新发病例中占17.1%，死亡病例中占21.1%，已成为我国的头号肿瘤杀手。这种背景下，烟盒上印警示图标的提案连续提交了7年仍未果，岂不是对国民健康的严重不负责任？不错，烟草经济确是一个“支柱”，但如果是以牺牲国民健康来换取，这种经济价值难道不需要打上一个问号吗？（马涤明）