国家食品药品监督管理总局就规范中成药药品名称问题表示，对于已上市的中成药中根据有关规定确需修改名称的产品，国家食药总局将给予其一定的过渡期，在过渡期内，采取加括号的方式允许老名称使用，让患者和医生逐步适应。

自今年1月国家食药总局发布《中成药通用名称命名技术指导原则（征求意见稿）》以来，有关“中成药改名”的话题一时间引发公众热议。“风油精”“速效救心丸”“云南白药”“强力枇杷露”，这些家喻户晓的中成药有可能面临改名的命运。对此，“中成药改名不宜一刀切”几乎成为舆论一边倒的声音，公众对该征求意见稿的争议主要集中在老药更名上。

此番国家食药总局“将给予其一定的过渡期”的表态回应了公众关切，也充分体现了药品管理部门在对待“中成药改名”这一问题上善纳民意的审慎态度。征求意见稿中规范药名的初衷是好的，中成药名称的确有些混乱，夸大式命名可谓乱象频出，尤其是一些药企存在利用药名夸大药效、误导消费者的行为，既容易产生误导，又带来重名和虚假宣传等问题。药名虽不直接属于广告词，但它的影响比广告词还大，如此命名，显然与《广告法》中相关规定相违背。由此可见，中成药的名称确实需要用一个规则来治乱。

中成药命名不规范很大程度上是规则体系与监管滞后的缩影。夸大式命名带有普遍性，且都是经过审批进入市场的，无疑与中成药命名缺少明确的规范和必要的审查有必然的关联。诚然，改名与市场培育需要付出一定的代价。但是从长远来看，则更有利于规范中成药市场的竞争，倒逼厂家更注重药品品质，通过市场口碑积聚品牌价值，而非靠“噱头”上位。

保护老品牌与规范中成药命名并不矛盾，其落脚点都是规范促进中药行业在新的历史条件下健康发展。就此而言，规范中成药命名应将传统与现代的界线，融入到新规的设计之中，分类制定不同的标准与差别化的规定。对于有着悠久历史的传统名药，不能轻易要求它们改名，不仅不能改，还要加以保护。但对于新近创制及今后创制出来的中成药，必须严格遵守即将出台的中成药命名规则，尤其是对于各种吹得天花乱坠的药名，就得严格按照规定更改，促进中成药步入良性发展轨道。（廖海金）