首届（2015年）中国医药创新最具影响力品牌评选活动系列报道（二）-我们是如何评选的？

2016年07月14日09:08 | 来源：中国药促会

小字号

原标题：首届（2015年）中国医药创新最具影响力品牌评选活动系列报道（二）-我们是如何评选的？

首届（2015年）中国医药创新最具影响力品牌评选活动2016年3月12日在京举办了盛大的颁奖典礼，本次评选活动好评如潮（详见系列报道第一期），今天小编就领着大家来看看获奖名单是是如何评选出来的。

问题一：什么样的审评团队？

为保障本次评选活动公平、公正、公开，设立了各自独立的评审工作组委会和专家评审委员会。评审工作组委会负责起草审评规则、标准，受理项目申请。专家评审委员会聘请了43位药学和临床医学专家，其中有院士8人，负责品种的评审工作。（专家名单详见链接：http://www.phirda.com/newsinfo.aspx?id=13815、http://www.phirda.com/newsinfo.aspx?id=14093。）

问题二：审评标准是什么？

摒弃单纯以销售金额和企业规模作为评选依据的做法，以产品对临床、经济与社会价值贡献率为衡量标准。针对不同奖项设置了不同的评分标准，创新药注重创新性与国际水平的比较，仿制药注重临床替代性与费用比较优势；考虑到创新药需要上市后进行广泛临床应用，才能对其安全性与有效性做出正确评价，所以本次评选剔除了还处于临床在研的申报品种以及获批上市不到两年的品种；创新企业重点评审创新药研发能力以及国际影响力；创新人物遴选注重其领导团队取得的研究成果对我国新药研发的引导与影响作用。

同时，整个评选采取宁缺毋滥的原则，严格按照审评标准执行，确保入选药物真正是具有代表性的优秀品种，确保评选奖项的含金量。

问题三：入围品种是怎样产生的？

为使评选更具专业性，四个奖项按治疗专业和药物类别进行了分组，专家评选以现场记名评审打分方式进行。考虑到医药企业与创新人物的评审均需要更多侧重对企业在行业的地位和影响力的综合考量，因此将此二项分为一组进行评审；创新药和仿制药的所有参选品种按治疗领域分为“心脑血管组”、“抗肿瘤药组”和“其他组”分别进行评审。评审专家涉及药化、药理及临床领域。初选由参选项目企业进行现场介绍，专家现场提问、企业答辩然后专家打分，同时开放公众投票，最终以专家打分结合大众投票数，综合计算产生入围名单。

问题四：最终名单是如何确认的？

设计隐匿评选结果的终审评审流程，主办方专门成立计票、监票组并签订保密协议，在场外进行计票、监票，监票人现场封存评选结果，确保最终根据专家总评分选出的最终获奖名单直到颁奖典礼上才得以揭晓。

整个流程下来，小编不但为参与评选的企业捏把汗，更为专家们点赞，单是申报审评资料摞起来都可以绕地球三圈了，是你们专业化的权威，负责任的态度为本次评选活动的成功举办赢得了最热烈的掌声！

下面，就请大家跟着小编看看评审专家们认真评审的姿态吧！