医生没有权利要求病人考试，他们能做的，顶多是给予病人一定的药物指导或者参考意见，而不是像老师监考学生那样，设置一道道试题让病人为难。

近日，一篇“看病前先考试，考试不及格不给看病”的文章，把山西省中西医结合医院银屑病科的张英栋医生推进了舆论的漩涡。据张英栋所诊治的患者介绍，入院考试确实存在，考试的内容全部出自张英栋出的4本书，很多人也都被他推荐购买过书。张英栋回应，考试只要求住院病人参加，从未强迫患者去购买自己的书，而考试、推荐购书是为了更好地治病。（《北京青年报》8月28日）

病人看病、医生治病，天经地义，可如今到了张英栋这里，却变成了病人考试、医生监督，一些病人只有及格才能入院治疗。主治医生却称此举并不是在给自己牟利，而是必要的“诊治测试”，这样的说法自然站不住脚。因为病人看的书，毕竟是医生自己出的书，所谓“医学创新”，摆脱不了推销和利益输送的嫌疑。

在日常生活中，医院走廊或者大厅内摆放一些关于卫生防护和病理原理的书，倒也属于便民利民，可如果把这类书当作病人的考试教程，要求病人必须掌握知识点，并不合理。特别是要求病情不稳定或者是急切需要治疗的病人参加考试，明显是本末倒置。

更重要的是，医生没有权利要求病人考试，病人也没有了解病情相关知识的义务。医生能做的，是给予病人一定的药物指导或者参考意见，而不是像老师监考学生那样，设置一道道试题让病人为难。

试想，一名病人大老远跑到医院治疗，却被医生告知必须要看他写的书，并且看完考试及格后才能入院，这时病人的心情会是怎样？遇到一些急需住院诊治的，病情一般都比较严重，加之繁琐的住院手续，就已经足够让人感到焦头烂额，再加上考试这套流程，不是明摆着给病人添堵吗？

目前，对于医院和医生来讲，承认错误并且及时整改，自当应当放在首位，关键在于如何让医生不滥用权利。防范医生借医疗行为牟取不正当的商业利益，仍旧值得重申。（宋潇）