根据报道，世界最大学术出版机构之一的施普林格（Springer）出版社日前发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学（Tumor Biology）》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关，在列的包括部分三甲医院和知名高校。

首先，此次论文被撤事件在定性上值得分析。如果文章原材料未造假，不属于论文内容本身造假。如果确实存在造假，那么程度如何，需要区分对待。例如编造大宗病例，抄袭试验结果，属于纯粹的造假，刊发后会造成严重影响，也给作者行业和其所在单位抹黑。在是否造假的问题上，不要轻易戴帽子，而一旦确认造假，则帽子不要戴小了。

此次论文被撤事件，为什么会发生在名医院？这与我国医生的评价体系不无关系。医生做科研、写论文，分为三种类型，第一类是为了饭碗，即为了评职称和职务晋升所需。第二类是为了荣誉，第三类是为了兴趣。目前前两类占大多数。

目前医生个人成长的评价指标体系太过单一，医生们争相发表论文，争取国家自然基金或者部委重大项目研究经费。医生的评价体系应该更加科学化，例如按照手术水平和教学水平进行分类，不要都去挤发表论文这一座“独木桥”，令不同特长的医生都能实现个人成长的目标。

社会主义市场经济的特征之一是竞争，竞争是提高效率的方法手段。但是竞争不能不择手段，不能跨越法纪的红线或逾越道德的黄线。医生这一救死扶伤的职业，最重要的是要立德树人。论文被撤事件不是我国独有，但是不能在我国泛滥。（作者刘玉村系北京大学医学部党委书记）