患者家庭“傷疤”被揭 怒告醫院侵害名譽權

　　醫院未經許可就在電視台播出採訪短片,將事主家庭成員的生理缺陷和貧困狀況公開刊播。家在廣州花都區的徐家人,將某醫院與某電視台告上法院,敗訴后原告上訴。昨日上午,廣州中院就該起名譽侵權糾紛案進行二審開庭。

　　患者家庭“傷疤”被揭

　　花都區某農場的徐氏一家,母親先天聾啞,去年中風癱瘓,父親及另外兩名家庭成員患有侏儒症。去年11月,廣州某醫院的工作人員先后兩次來到徐家,送上米油等慰問物品,並為患者測量血壓等,還對徐家家庭狀況和成員進行拍攝,對患有侏儒症的3人進行了近拍。今年1月間,在未告知徐家人的情況下,該醫院在電視台播出該採訪短片,於每天凌晨2時至6時滾動播放。該片片頭還稱,這一家人從年頭到年尾都難得吃上一頓肉。短片中除徐家父母外,其他成員都用真名。

　　徐家上訴稱,因該片的播出導致他們的正常生活被打亂,受到他人的指指點點,父母親本來對自己身體缺陷感到自卑,現在連家門都不敢出。該短片使人覺得他們家窮困潦倒,實際他們每個成員都有收入,父母也有固定的退休金。徐家小兒子徐友清告訴記者:“我們家人身體存在缺陷,當然不想更多人知道。當時醫院工作人員拍攝時沒說要在電視台播放,就說是給醫院留作資料。結果電視一播,村裡人都說我父母‘你們生那麼多兒子有什麼用啊’,認為我們沒錢給父母治病,其實並不是這樣的。”

　　醫院否認侵害名譽權

　　被告醫院認為,醫院作為廣東省僑界仁愛基金會舉辦的“現代藍絲帶慈善援助公益活動”中指定的醫療單位,對原告進行義診慰問,屬於慈善公益活動。在活動中媒體進行專題新聞報道,目的是為喚醒更多人幫助原告,故不構成侵害原告名譽權。徐家部分家人身材矮小的生理缺陷,不具有隱瞞性和隱密性,不存在暴露其隱私。

　　原告不為賠償隻為道歉

　　據悉,一審中上訴人請求法院判令兩被告立即停止侵權行為並在電視台公開賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,並賠償精神撫慰金5萬元。

　　越秀區法院一審認為,原告提供短片屬於公益宣傳專題片,是原告同意拍攝的,無証據証實原告的名譽受到損害。不能確認醫院以慈善為幌子、以營利為目的參與藍絲帶活動的主張,故判決駁回原告的訴訟請求。

　　昨日在法庭上,徐家人堅持要求醫院在電視台上公開道歉,法官認為在凌晨時段播放道歉並不能起到消除影響的實際作用,建議雙方商量和解。醫院提出願意作出賠償,但雙方在具體金額上未達成一致。上訴方一直強調,打官司不是為了賠償金,只是希望對方公開道歉。據了解,徐家打這兩次官司,已花費兩萬余元,聲稱“我們不等錢花,再輸再往上告”。目前此案正在進一步審理中。(記者/陳球 實習生/顏安)